美國商務部通知三家EDA公司，未來針對中國客戶的業務需要經過逐一審查和出口許可證的發放。至於中國客戶EDA禁止使用的範圍，究竟是全都禁？ 成熟製程的EDA也禁？ 還是加碼禁7nm或14nm以下製程的EDA？ 據了解，細節還在研議中。 另有一個說法是，針對軍用和軍民融合使用的優先禁止。
根據全球科技新聞觀察理解，美國三家主要EDA公司包括新思、Cadence和西門子(原Mentor)都有收到美國政府要求針對中國客戶進行EDA使用上的限制，需要逐一審核後和取得許可證後才可能繼續執行業者，而其中有些公司可能會想跟政府再「溝通溝通」才對外說明。
美國盯上EDA技術，也不是突然想到。2022年，美國商務部就有一波針對中國的EDA禁令，主要是禁止開發GAA電晶體架構的EDA在中國使用，當時只有三星的3nm製程的是採用GAA架構開發，而台積電的3nm製程還是FinFET電晶體。
中國針對EDA軟體可能會被美國列為限制目標，已經準備很多年了，在傳出全球三大EDA公司在中國業務可能受限制後，中國幾家主要的EDA公司股價均噴發，華大九天上漲14%、概倫電子上漲20%、廣立微上漲20%。
有趣的是，很多中國企業早期開發半導體製程時，都是用盜版EDA，當年EDA盜版軟體還比正版的多，記得去年還有中國IC設計公司員工因為反對公司使用盜版EDA工具，而遭到公司開除，整個事件還鬧上網，後來還扯出這家新創公司把整個晶片研發都外包，晶片覆蓋率20%就趕著去投片，為得就是蹭當時中國在炒國產替代的風口。
因此，這次EDA限制令出來後，開始有輿論討論，認為美限制三家EDA公司在中國的業務會是徒勞無功，只會助長盜版EDA再度猖獗？ 關於此點，半導體人士有不同看法。
有EDA人士認為，現在7nm以下的先進製程EDA很難複製，一來是需要的IP數量遠比成熟製程多很多，如果是軟IP和製程較無相關，要複製、盜版比較容易，但先進製程很多都是用硬IP，像是布局布線的工具，針對特定製程進行優化，基本上很難複製，尤其現在EDA公司都累積了深厚的IP 矽智財庫，把EDA工具和IP綁在一起，然後再綁台積電這些晶圓代工廠的先進製程，環環相扣下，基本上很難像回到以前的EDA大盜版時代。
換個角度看，這次美國的限制估計最終是不會覆蓋成熟製程EDA，因為這樣的限制在中國沒太大意義，會被針對的應該是先進製程14nm以下或是7nm以下的EDA技術，還有軍用和軍民融合的使用，如果走上所有外商EDA完全禁止，中國IC設計公司的成熟製程可以用中國本地的EDA工具，或是盜版EDA再度猖獗也是可能的。
來源：本文由 TechNOW VOICE 全球科技新聞觀察 原創。
News： https://pse.is/7nqfa2